LAS GRIETAS DEL LENGUAJE Y SUS VENTAJAS

"Mi táctica es mirarte........"    - Mario Benedetti - 

1- "El que tiene boca, se equivoca". (Lo real y el multi-verso) 

El lenguaje como tal, es imperfecto. Existe un eterno desencuentro entre las palabras y las cosas que a través de ellas se representan. Las palabras y las cosas, forman parte de registros distintos, registros que se relacionan nada más que por el señalamiento que la primera hace sobre la ausencia de la segunda. 

"Nombrar" algo, significa reconocer su ausencia. Y esta ausencia resulta tan maravillosa y productiva, que existe la posibilidad de presentificar una misma cosa, con diferentes palabras (sinónimos). De un acontecimiento muerto en el tiempo, mediante palabras se re-construye: se simboliza, se representa. 

EL BOLUDO AUTOCRITICO

“Algo estás haciendo mal, tenés que aprender a escuchar” 

- Todo el mundo te hace algo - Super Ratones 

Usualmente soy bastante pavote. Casi todos los días dedico la mayor parte del tiempo en buscar problemas para ver como hago para resolverlos. Trabajo para sostener los servicios que adquirí sin saber si en realidad podría pagarlos; también me pregunto y me respondo. Trato de explicarme cosas que no entiendo y que nadie entiende. Sin embargo, mi cualidad de nabo total se disuelve cada tanto, de manera muy esporádica por cierto, pero a veces pasa. En esos breves y repentinos momentos de indeterminada lucidez, me pregunto. Me pregunto sobre aquello que nunca entiendo y que nadie entiende. Pero en lugar de tratar de responderme, me limito a escuchar cosas: cosas que dicen, cosas que “nos dicen”. 

LA VÍCTIMA

La falsedad tiene alas y vuela, y la verdad la sigue arrastrándose,

de modo que cuando las gentes se dan cuenta del engaño

ya es demasiado tarde.

-Miguel de Cervantes Saavedra -

Víctimizarse es útil para provocar en los otros el sentimiento de la solidaridad y por lo tanto es un recurso útil para acceder a posiciones de poder. No cualquiera se vale de ese recurso: quien tiene propuestas y fundamentos, argumenta; pero quien no tiene fundamentos, argumenta sobre la persona que si argumenta sobre sus proyectos. ¿Para qué? Para lograr con la sociedad una identificación en contra de aquel rasgo maligno que encuentran en el interlocutor.

LOS MÉRITOS AJENOS

“Como no fue genial,

no tuvo enemigos”.

Oscar Wilde

Algunas veces pienso que cualquiera puede ser. Cualquiera puede estar en el lugar de quien ejerce el poder. ¿Que hace falta para acceder a ese rango? Diputado, intendente, presidente. Lo importante es el rótulo, el título habilitante; y a eso apuntan. Algunos perciben su potencial y se preguntan “¿porque ese………….y yo no?”. Lo único que los separa del ejercicio del poder es un título, el rango, “la chapita”. Y por ésa chapita son capaces de vender a mamá, abrazarse con el ser más odiado o chuparle las medias a cualquiera. 

El ser social (?)

Si partimos de la premisa de que no hay posibilidad de concebir a un sujeto sin otro que lo reconozca como tal no hay forma de no pensar que el hombre es un ser social; hablamos entre nosotros ilusionados con la posibilidad de comprendernos, pero nos sostenemos permanentemente sobre el malentendido que está en la base de todos nuestros malestares. 

Sobre los silencios y las respuestas

“The closer I get the worse it becomes”[1]

La insatisfacción nos invade cuando la respuesta a nuestra pregunta es un silencio ensordecedor. Nuestra estructuración neurótica depende de respuestas reales y concretas. No nos sirven los “vacíos de sentido”. Preferimos siempre el amontonamiento de sonidos articulados en palabras antes que cualquier quietud auditiva. Por esta característica constitucional nuestra, no reconocemos el valor del material de análisis que nos brinda el silencio que recibimos a modo de respuesta. El silencio se manifiesta como una chicana que por un lado evita darnos los que buscamos, y al mismo tiempo nos posiciona en un lugar de relativa inferioridad ante quien mediante este artificio palabrero, nos descalifica como interlocutores.

Para todo lo demás existe.......la palabra.

Si nos referimos a una cuestión como la segregación social, tenemos un tremendo obstáculo al intentar reconocer que es lo que limita nuestra posibilidad de construcción de lazos. El hecho concreto es que mantenemos una relación hostil con nuestro contexto y al parecer, la segregación es la vía de escapatoria: cada loco con su tema. Así lo vivimos: literalmente, “cada loco con su tema”. La estructura social se volatiliza por estos días, en los cuales las motivaciones propias de la vida privada se imponen como ideales y avanzan a punto tal de dejar reducida al mínimo las intensiones de la esfera pública. La paz social no es un bien valioso.

Como saberlo todo........y no morir en el intento???

La pregunta por la muerte es quizás el principal problema que se ha dado desde los orígenes de las elaboraciones científicas y filosóficas. Nada hay que el hombre pueda decir al respecto; no hay forma alguna de representar la muerte propia o de los seres queridos. El hombre ha creado y desarrollado grandes especulaciones que en definitiva no alcanzan para dar la explicación. Parece ser que no hay forma de suturar esta hendidura, pero nuestra ilusión vital considera la posibilidad de acumular todo el saber, de modo tal que haya suficiente consistencia como para cubrir este hueco.

Ley universal y versiones alternativas.

Intentando elaborar una escritura a partir de la lectura de un texto (un hecho cualquiera) nos encontramos con un problema que entendemos por obstáculo: lo que está escrito en el texto que se presenta ante nosotros , y lo que leémos en el. Es entonces donde el universo se quiebra para darle lugar a una múltiple lectura del mismo hecho. El hecho en cuestión, lo real del mismo se ha perdido para siempre en el mismo momento en el que ocurrió; esto nos sirve de pretexto para elaborar un texto a partir de nuestra lectura, de una versión que es producto de una fragmentaria visión del mundo.

El discurso jurídico aspira de alguna manera a unificar las versiones. Apunta a ser la herramienta que posibilite que todos los sujetos confluyan en una realidad compartida; delirio compartido, podríamos decir. El nos otorga un nombre (para la ley), nos da la posibilidad de ser en el mundo y, de cualquier manera (si, de cualquier manera), de el aprehendemos todo lo que en tanto sujetos (sexuados y por lo tanto, deseantes) debemos hacer durante nuestro paseo por el “universo” en el cual, debemos confluir.

Sobre el Puterío

-“che loco! Que hiciste el fin de semana???”
-“uhhh ni me acuerdo! Pero podría preguntarle a mi vecino……..”

Siempre tan poco respetado y valorado, el “putañero” es quizás el empleado público más apasionado con su labor y que con más entusiasmo responde con la tarea que su función social le ha encomendado. El nunca falta a su trabajo y dedica todo el tiempo y el empeño que tal labor de difusión de información (lo más deformada posible) representa para el. Usualmente son verdaderas “agencias de noticias”; en el se encuentran todas las noticias y verdades (ocultas) que no se escuchan por los medios de comunicación y no tiene ningún problema en compartirlas. No cobra sueldo ni honorarios por facilitarlas a todo el mundo.
En lugar de perder el tiempo haciendo cosas improductivas, el chismoso se dedica a producir novedades; valiéndose de todas las posibilidades que los deslizamientos de sentido le otorgan, el se esfuerza al máximo para que cualquier dato, por más insignificante que sea, resulte lo más perjudicial posible. Todo con el único fin de ocupar su tiempo en algo. Si que resulta entonces “productivo”! Y por añadidura, toda su elaboración, también produce divorcios, peleas, desconfianzas, deterioro de imágenes, burlas, y quien sabe cuantas cosas más.